最近学术圈这桩"抄袭事儿"，让不少搞研究的人都皱起了眉——清华大学旗下那本《清华西方哲学研究》期刊，居然在近期第三次碰到投稿抄袭的情况。
要说这本刊物，在西方哲学研究领域可是"有一号"：2015年创刊，是国内第一份专门做西方哲学研究的专业辑刊，去年还刚入选中国知网"2024年度高影响力学术辑刊"。编辑部一直说要"推动中国西方哲学研究的专业化"，连办刊目标里都写着"中西思想互证互参"，想做代表中国最高水平的西方哲学刊物，在圈里的分量不言而喻。
可就是这么一本"讲究纯粹"的刊物，最近却被"抄袭"绊了三回。10月23号编辑部发的声明里说得明白：这次处理的是第三起抄袭投稿，前两次因为作者认错态度诚恳，编辑部想着"给年轻人机会"，都是退稿加私下警告。但"事不过三"的规矩摆在这儿，这次直接把话挑明了——再发现严重学术不端，立马来硬的：退稿是基本操作，还要通报作者所在单位，甚至在刊物和上实名批评。至于这么做会不会让作者丢工作？编辑部说"不在考虑范围"——学术底线，容不得半点含糊。
这话一出来，网友的讨论立刻炸了：有人说"编辑部够仁至义尽了，前两次都没公开"，有人替学术圈叹气"现在投稿压力大，但抄袭是红线啊"，还有年轻学者留言"本来想投机取巧，现在彻底不敢了"。但更多人都觉得，"学术不端就该零容忍，不然对不起那些熬通宵写论文的人"。
其实想想，学术这事儿最金贵的就是"真"。你可以写得不够深，可以观点有争议，但绝对不能"偷"别人的成果——那不是"捷径"，是砸自己饭碗的"大坑"。《清华西方哲学研究》这次的声明，与其说是"警告"，不如说是给所有做学术的人提了个醒：学术的路，得一步一步走；研究的果，得一滴汗一滴汗攒。
毕竟，学术圈的"净土"，从来不是靠"宽容"养出来的，是靠每一个人守住底线的"敬畏心"，一点点撑起来的。
